PO TÝDNU MANŽELSTVÍ PŘIŠEL ŠOK. „NEJSTE ODDÁNI!“ VZKÁZALA MATRIKA.

« seznam reportáží zobrazit detail provozovny

publikováno: 13.03.2015


Po týdnu manželství přišel šok. „Nejste oddáni!“ vzkázala matrika.



(Brno) Měl to být nejhezčí den v životě Michala a Michaely, teď už Švecových. Svatbu plánovali dlouho dopředu. Z několika zdrojů (včetně rady maminky nevěsty) si ověřili, že dni 1. června 2013 přejí hvězdy i čísla. O to větší byl šok, když se po více než týdnu od úřadů dozvěděli, že je jejich sňatek neplatný. „Svatební slib jsme si nakonec dali na střeše obchoďáku až čtrnáct dní po plánovaném termínu svatby,“ uvádí Michal Švec. Nese za to odpovědnost svatební agentura Naïve?



VYSNĚNÁ SVATBA POUHOU FRAŠKOU



Když pomineme výtky manželů, že i celá organizace svatby nebyla přímo podle jejich představ, stěžejní problém spočívá v nedodržení smlouvy o vykonání obřadu a zajištění všech formalit. Proto se také stalo, že týden po svatbě si šli novomanželé pro oddací list a na matrice jim řekli, že v evidenci nemají žádný záznam o jejich sňatku. Nejprve jim to připadalo jako špatný vtip nebo omyl ze strany úřadu. Ukázalo se ale, že je to pravda. Začalo hledání viníka, samozřejmě se manželé nejprve obrátili na svatební agenturu. „Bylo nám ovšem řečeno, že to není jejich problém a že si to máme vyřídit s dotyčnou farářkou,“ uvádí Michal Švec. „Předtím jsem myslel, že se rozumně dohodneme a nebude se to dále řešit, tento přístup mě ale tak rozčílil, že jsme se rozhodli vše řešit přes soud.“



SOUDCE DOPORUČIL SMÍR



Soudní přelíčení proběhlo v pátek třináctého března (skvělá symbolika u případu zabývajícího se datem určeným numeroložkou) u Krajského soudu v Brně. Obě strany se k soudu dostavily a více než hodinu trvající konání se neslo ve znamení hájení si vlastní pravdy. Soudce Michal Ryška po přednesení obžaloby i vyjádření žalované strany přítomným důrazně doporučil, aby přistoupily ke smíru. Uvedl pro to pádné důvody a udělil na domluvu patnáctiminutovou pauzu. I po té panovaly ovšem jisté dohady, částka, původně požadována od manželů Švecových jako odškodnění, měla být stažena na polovinu (tj. 17 000 Kč od agentury Naïve pro každého ze snoubenců). Po dalších peripetiích ke smíru skutečně došlo, a to i s podmínkou, že manželé stáhnou žalobu na agenturu u Městského soudu v Brně.



ZA VŠE MŮŽE FARÁŘKA?



„Šlo nám spíše o princip než o konkrétní částku,“ uvedla Michaela Švecová, na níž byla znát značná úleva. Majitelka agentury Zuzana Komárková přesto vinu odmítla. Vyjádřila se, že k pochybení došlo ze strany farářky, která si neověřila a nepohlídala všechny dokumenty. Farářka u soudu přítomna nebyla, takže její vyjádření zatím neznáme.



Každopádně team Záruky Kvalit pro vás chystá obsáhlou reportáž ze soudu a potažmo o celém případu.



Pro Záruku Kvalit Lenka Vaníčková

Sdílet tento článek:
Sdílet tento článek na Facebooku Sdílet tento článek na Twitter Sdílet tento článek na Google+